کتابPDFنیست.

هر کتابِ جدی‌ای که طراحی کرده‌ام به یک شکل تمام شد. ماه‌ها کار روی سلسله‌مراتب، ضرباهنگ، حاشیه‌ها و حروف‌نگاری. و بعد همه‌اش در یک PDF تخت شد: در واقع، عکسی از کاغذ.

ببینید PDF واقعاً چیست. مجموعه‌ای از دستورها برای یک چاپگر است: این نشانه‌ها را در این مختصات بگذار. شاهکاری مهندسی است، و هرگز قرار نبود بداند فصل چیست. برای PDF، پانویس فقط متنی کوچک نزدیکِ پایینِ یک مستطیل است. آن را روی گوشی باز کنید؛ روی صفحه‌ای که برای یک برگ A4 طراحی شده انگشت می‌کشید و جابه‌جا می‌شوید. از ماشینی بخواهید آن را بخواند؛ باید حدس بزند جمله‌ها به کجا می‌روند.

قالبِ رایجِ دیگر، EPUB، معامله‌ی وارونه را می‌کند. ساختار را نگه می‌دارد و به متن اجازه می‌دهد با هر صفحه‌ای روان شود، که برای رمان بسیار خوب است. اما صفحه‌ی طراح رفته است. رابطه‌ی یک تصویر با زیرنویسش، معماریِ یک صفحه‌ی دوتایی، سکوتِ عامدانه‌ی یک حاشیه: این‌ها دور ریخته می‌شوند. برای کتابِ هنری، کتابِ درسی، دانشنامه یا ویراستی پژوهشی، این زیانی واقعی است.

موسیقی را حل کردیم. ویدیو را حل کردیم. دانشِ بلند هنوز به شکلِ عکسی از کاغذ سفر می‌کند.

وقتی فکرش را بکنید عجیب است. در سی سالِ گذشته شیوه‌ی جابه‌جایی موسیقی و فیلم در جهان را از نو ساختیم. کتاب‌ها، کهن‌ترین و جدی‌ترین ظرفِ دانشِ بشری، کمتر از همه تغییر کرده‌اند. بیشترِ مطالعه‌ی دیجیتالِ جهان هنوز درونِ قالب‌هایی رخ می‌دهد که حولِ یک صفحه‌ی فیزیکی یا یک کتاب‌خوانِ الکترونیکیِ اولیه طراحی شده‌اند.

.bok تلاشِ من برای کار روی این شکاف است. قالبی جوان است، و می‌خواهم این را صریح بگویم: در نسخه‌ی یک است، ابزارهای خودم از آن استفاده می‌کنند، و هیچ نهادِ استانداردی نامش را نشنیده است. جاه‌طلبیِ تبدیل کردنش به قالبی برای جهان دقیقاً همین است، یک جاه‌طلبی. اما قالب باید از جایی آغاز شود، و قالب‌ها معمولاً با کسی آغاز می‌شوند که از مسئله‌ای مشخص کلافه شده است.

فایلِ .bok ظرفی مُهروموم‌شده است. درونش مانیفستی کوچک هست، خواندنی برای هر ابزاری، که قالب، نسخه‌اش، عنوان و تاریخ را بیان می‌کند. کنارش خودِ سند قرار دارد: کتاب، نگه‌داشته به شکلِ داده‌ی ساختاریافته.

تصمیمِ مهم این است که چه چیزی کتاب به حساب می‌آید. در سندِ .bok، صفحه تصویر نیست. متن دارد، اشیا دارد و جایی در یک توالی. فایل قطعِ صفحه و حاشیه‌ها را ثبت می‌کند، شمارِ ستون‌ها را، اینکه کتاب از چپ به راست خوانده می‌شود یا از راست به چپ، و جلدها و عطف را به‌عنوان اشیایی طراحی‌شده و مستقل، از جمله سه خط متنی که عطف می‌تواند حمل کند. پیکرِ فیزیکیِ کتاب بخشی از داده‌ی آن است.

این آخری برایم از هر قابلیتی مهم‌تر است. عطف معمولاً در نشرِ دیجیتال از دست می‌رود، همراه با پشتِ جلد. اما کتاب یک شیء است، و آدم‌ها آن را به‌عنوان یک شیء دوست دارند. پس در .bok، شیء زنده می‌ماند.

جهت هم یک ویژگیِ درجه‌یک است. راست‌به‌چپ وصله‌ای نیست که بعداً اضافه شده باشد. این از جایی می‌آید که در آن کار می‌کنم. خوانندگانِ فارسی، کوردی و عربی از آغازِ نشرِ دیجیتال شهروندانِ درجه‌دومِ آن بوده‌اند، با چیدمان‌های شکسته و ورق زدن‌های وارونه. در این قالب، جهتِ کتاب در ریشه اعلام می‌شود.

هدف گوشه‌ی بالا و راستِ آن ماتریس است: ساختار و طراحی، با هم. ماشین می‌تواند ببیند که این یک فصل است، و انسان می‌تواند صفحه را دقیقاً همان‌طور ببیند که طراحش خواسته بود. ماشین‌خوان بودن هر سال مهم‌تر می‌شود. کتابی که هوش مصنوعی نتواند درست بخواندش، از راه‌هایی که آدم‌ها روزبه‌روز بیشتر با آن چیزها را پیدا و مطالعه می‌کنند کنار گذاشته خواهد شد. کتابی که داده‌ی ساختاریافته است می‌تواند جست‌وجو، ترجمه، تا سطحِ پاراگراف ارجاع‌دهی و بلندخوانی شود، بی آنکه کسی حدس بزند جمله‌ها به کجا می‌روند.

در .bok، عطف و پشتِ جلد داده‌اند. شیء زنده می‌ماند.

قالب بی‌ابزار هیچ است. فایلی که هیچ‌کس نتواند بسازد یا باز کند، یک آزمایشِ فکری است. پس پیرامونِ .bok دو ابزار ساخته‌ام، در دو پروژه‌ی جداگانه، و حسابرسیِ اخیرِ پوشه‌های خودم لازم بود تا ببینم واقعاً چه هستند.

BOK Studio کارگاه است. ابزاری مبتنی بر مرورگر برای طراحیِ کتاب و نشریاتِ چندصفحه‌ای. یک روندِ راهنما اول کمک می‌کند هویتِ آنچه می‌سازید را تعریف کنید. بعد Masterpiece Creator می‌آید: ویرایشگری کامل با جلدِ رو، پشتِ جلد و عطف، هر کدام با رنگ‌ها و تصاویرِ خودش، بومی صفحه‌به‌صفحه که بر موتورِ جدیِ متنِ غنی بنا شده، قطعِ صفحه، حاشیه‌ها، صفحه‌های روبه‌رو، سرصفحه و پاصفحه، و صفحه‌بندیِ خودکار. می‌تواند علاوه بر .bok به EPUB و PDF هم خروجی بدهد. بخشی از سیستم است که کتاب در آن ساخته می‌شود.

eBOK اتاقِ مطالعه است. کتابخانه و کتاب‌خوانی پژوهشی است، ساخته‌شده برای آثارِ بسیار بزرگِ چندجلدی: صفحه‌ی تکی و دوتایی، خواندنِ دوزبانه‌ی کنارِ هم که پاراگراف‌به‌پاراگراف هم‌تراز شده، انتخابی از پوسته‌های کاغذمانند، جست‌وجوی آفلاینِ بی‌درنگ، روایتِ صوتی با برجسته شدنِ پاراگرافی که خوانده می‌شود، ارجاع با یک کلیک، گرافِ دانش، و اطلسی با جابه‌جایی و بزرگ‌نمایی. می‌تواند EPUB و PDF را وارد کند، و کتابخانه‌تان را در مرورگر نگه می‌دارد بی آنکه چیزی بارگذاری شود.

درباره‌ی چیزی صادق خواهم بود. این دو جدا از هم بزرگ شدند، و شروع کرده‌اند از هم دور شوند. ظرفِ یکسان و نوعِ اعلام‌شده‌ی یکسان دارند. ساختارِ سندشان متفاوت است. استودیو طراحیِ کتاب را توصیف می‌کند. خواننده دانشِ آن را توصیف می‌کند: فهرستِ مطالب، مجموعه، ویراستاران، پاراگراف‌ها. هر دو خودشان را نسخه‌ی یک می‌نامند، و این مشکلی است که اکنون باید حلش کنم.

قالبی بی‌مشخصاتِ مشترک، دو قالب با یک نام است.

راه‌حل روشن است. یک مشخصات، نسخه‌ی دو، نگه‌داشته در یک بسته‌ی مشترک، که طراحیِ استودیو و ساختارِ خواننده را با هم حمل کند. استودیو جای ساختنِ کتاب می‌ماند. خواننده جای زیستن با آن می‌شود. و قالبِ میانشان به قراردادی واقعی بدل می‌شود. این همان کارِ بی‌زرق‌وبرقی است که تعیین می‌کند قالبی زنده بماند یا نه. همچنین به آن آزمون بدهکارم، و سندی عمومی که به هر کسِ دیگری اجازه دهد بی‌اجازه‌ی من کتاب‌خوانی بسازد.

بگذارید آنچه می‌خواهم را به زبانِ یک خواننده توصیف کنم.

دانشجویی در سلیمانیه تاریخی بزرگ را در مرورگرش باز می‌کند. امروز اتصالی ندارد، و اهمیتی ندارد، چون فایل روی دستگاهش است. کتاب همان‌طور که طراحی شده باز می‌شود، روی صفحه‌ای واقعی، با جلد و عطفش. فارسی را در یک سو و انگلیسی را در سوی دیگر می‌خواند، پاراگراف‌به‌پاراگراف هم‌تراز. همه‌ی جلدها را در یک لحظه جست‌وجو می‌کند. روی پاراگرافی می‌زند و آن بلند خوانده می‌شود. وقتی ارجاعی لازم دارد، درست است، تا شماره‌ی صفحه. پرسشی می‌پرسد، و پاسخ به عبارتی اشاره می‌کند به‌جای اینکه چیزی از خود بسازد.

هیچ‌کدام از این‌ها خیال‌پردازی نیست. بیشترِ این قطعه‌ها همین حالا در کتاب‌خوانِ من، به شکلی اولیه، کار می‌کنند. آنچه کم بوده این ایده است که همه‌شان به خودِ کتاب تعلق دارند.

این اقتصادِ دانش را هم تغییر می‌دهد. نشر همیشه هنری پرهزینه بوده، و برای زبان‌هایی مثل کوردی اغلب ناممکن. طراحی، چاپ و توزیعِ یک کتابِ جدی سرمایه‌ای می‌خواهد که بیشترِ نویسندگان و نهادهای ما ندارند. پس امیدی مشخص به BOK Studio دارم: که نشری کوچکِ کوردی، یا پژوهشگری بی‌هیچ ناشری، بتواند کتابی با وقارِ یک ناشرِ بزرگ تولید کند، و آن را به شکلِ یک فایل به دستِ خواننده‌ای در هر جا برساند.

پرسشِ اینکه چه کسی کتاب را کنترل می‌کند را هم لمس می‌کند. کتابی که در بیشترِ پلتفرم‌ها می‌خرید، مجوزی است برای دیدنش درونِ اپلیکیشنِ یک شرکت. اگر آن شرکت نظرش عوض شود، کتاب ممکن است ناپدید شود. فایلِ .bok از آنِ شماست. روی درایوِ شما می‌نشیند. آفلاین باز می‌شود. می‌شود آن را به دوستی داد، در حدودِ آنچه نویسنده‌اش اجازه می‌دهد. کتاب‌ها پانصد سال همین‌طور کار می‌کردند، و دلیلی نمی‌بینم که دیجیتال شدن به آن پایان داده باشد.

پانصد سال کتاب از آنِ خواننده‌اش بود. دیجیتال شدن نباید به این پایان می‌داد.

باید بگویم این از نویسندگان و صاحبانِ حق چه می‌طلبد، چون قالب مجوز نیست. آزادیِ حملِ یک فایل باید کنارِ احترام به کسانی بنشیند که آن را نوشتند. هر نظامِ نشرِ جدی باید مجوزها را صادقانه مدیریت کند، و آن بخش از کار هنوز پیشِ روی من است.

قالب‌ها نوعی جاودانگیِ عجیب دارند. قالبِ خوب از مخترعانش، شرکت‌هایش و هدفِ نخستینش بیشتر عمر می‌کند. کُدکس، کتابِ صحافی‌شده‌ی صفحه‌دار، در نخستین سده‌های میلادی جای طومار را گرفت، و ما هنوز از آن استفاده می‌کنیم. ابزارهایی که امروز برای نگه داشتنِ دانش می‌سازیم ممکن است برای مدتی طولانی اهمیت داشته باشند.

به همین دلیل حاضرم سال‌ها صرفِ چیزی کنم که امروز این‌قدر کاربرِ اندک دارد. در جستاری دیگر گفتم قالب شکلی تکرارپذیر است: اینکه ویراستِ دوم نباید به اندازه‌ی ویراستِ نخست هزینه داشته باشد. قالب فشرده‌ترین شکلِ یک سیستم است. مجموعه‌ای از تصمیم‌هاست که یک بار گرفته می‌شوند، تا همه‌ی کسانی که پس از شما می‌آیند بتوانند دیگر آن‌ها را نگیرند.

همچنین گفتم پروژه‌ای می‌تواند ارزشِ انجام دادن داشته باشد بی‌آنکه تمام‌شدنی باشد. .bok دقیقاً از این نوع پروژه است. شاید هرگز به یک استانداردِ جهانی تبدیل نشود، و بیشترِ قالب‌ها نمی‌شوند. اگر راهی خوب بماند برای اینکه چند هزار نفر کتاب‌هایی زیبا، ساختاریافته و راست‌به‌چپ بسازند و بخوانند، از پیش کاری کرده که پلتفرم‌های بزرگ هرگز زحمتش را به خود ندادند.

اما به امیدِ بزرگ‌تر اعتراف می‌کنم. فکر می‌کنم خواننده‌ی بزرگِ بعدیِ کتاب‌ها یک انسان نخواهد بود. هر پرسشی که از هوش مصنوعی پرسیده می‌شود، در نهایت از آنچه بشر نوشته پاسخ داده می‌شود. اینکه آن نوشته چگونه ساختار یافته، به چه کسی منسوب و چگونه نگه‌داری شده، در آستانه‌ی اهمیتی است بیش از هر زمانِ دیگر. دانشی که به شکلِ تصویری از کاغذ نگه داشته شود، اشتباه خوانده خواهد شد. دانشی که به شکلِ ساختاری صادق، با نامِ نویسندگانش، نگه داشته شود، شانسِ آن را دارد که از سوی هر دو نوع خواننده درست خوانده شود.

پس این است ادعا، به ساده‌ترین شکلی که می‌توانم بگویم. کتاب PDF نیست. هم‌زمان یک شیء و یک ساختار است: پیکری که می‌توانید دوستش بدارید و ذهنی که می‌شود جست‌وجویش کرد. برای پیکر قالب‌های دیجیتال داریم، و برای ذهن هم. یکی می‌خواهم که به یاد داشته باشد این دو همیشه یک چیز بودند.